Uni(s) vers l'orthographe ? - La Langue de Molière : que de fautes d'orthographe !!!

Uni(s) vers l’orthographe ?

28 août 2013

logo-univers-freebox

Pour que le fond soit bien apprécié, il est important que la forme soit correcte. Dans cet article de l’excellent site Univers-Freebox, le rédacteur (stagiaire de 4e ?) ne s’en est pas inquiété :

Univers-freebox

Corrigé AUTOMATIQUEMENT avec ANTIDOTE – donc, uniquement orthographe, grammaire et conjugaison sans toucher au « style » -, cela donne :

Véritable casse-tête pour les opérateurs, poser une antenne en zone dense est de plus en plus la croix et la bannière. Souvent, les opérateurs se heurtent aux refus des locataires qui se montent en collectifs. L’un d’entre eux est très actif, les Robins des Toits réclament régulièrement une baisse du plafond d’émission des antennes. Deux rapports sur le sujet viennent d’être remis à Philippe Martin, ministre de l’Écologie et à Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique. D’après une étude du COPIL, comité réunissant État, opérateurs, élus locaux et associations, pour pouvoir garantir aux Français une « faible exposition » aux ondes tout en maintenant une couverture satisfaisante. Ce sont les conclusions d’une étude menée dans cinq villes de France et dont les résultats ont été publiés hier. L’abaissement à 0,6 V/m « s’accompagnerait d’une forte détérioration du réseau, en particulier à l’intérieur des bâtiments. » La dégradation atteint 82 % à l’intérieur des bâtiments à Paris (tests dans le XIVe), et de 30 à 40 % à minima en centre-ville dense. La deuxième étude porte sur les caractéristiques des antennes-relais des opérateurs au cours des quatre dernières années. Free trop récent pour analyser ses antennes, a été exclu de cette analyse. Sur l’ensemble des 50 000 antennes qui couvrent le territoire métropolitain, dans le pire des cas, dans un centre-ville ancien dense, le niveau maximal est de 30,5 V/m sur le plafond de 41 V/m pour le 900 MHz (2G) et 62 V/m pour les antennes 2,1 GHz (3G). L’étude précise également que seuls quelques points sont au dessus de la moyenne. L’étude précise également que d’autres sources d’ondes ont parfois surpassé les niveaux d’ondes des antennes mobiles.  Du côté des Robins des Toits, on dénonce la méthodologie et les objectifs de l’étude qui n’ont selon eux que pour but « de discréditer la valeur cible de 0,6 V/m pourtant recommandée par le conseil de l’Europe ». L’association dénonce également un cahier des charges qui aurait changé en cours de route permettant de changer le résultat de l’étude menée à Grenoble afin d’obtenir les mêmes résultats que dans Paris XIVe (1,56 antenne de plus contre 3 fois plus). Du côté de PRIARTEM, deux conclusions faussent l’étude : le risque de baisse de qualité de service jugé inacceptable pour l’étude. Multiplier le nombre d’antennes serait trop coûteux. L’association pense qu’il est possible d’offrir une excellente qualité de service à l’extérieur et qu’il faut privilégier les lignes fixes à l’intérieur et se passer du mobile. L’apparition de la 4G dont les niveaux sont supérieurs à 50 % inquiète également les associations de défense.

Source : http://www.universfreebox.com/article/22141/






Rédacteur du site : Thierry BRAYER, Écrivain, Coach en écriture


 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *